G大阪撃破の裏で審判ミス問題 AFCが懲罰委員会に付託、結論は14日に―韓国メディア｜ AFC refer refereeing error to its disciplinary panel, ruling due on the 14th

AFCが懲罰倫理委員会を招集｜ AFC convene the Disciplinary and Ethics Committee
問題となったのは延長戦直前の交代対応｜ The issue: how a substitution just before extra time was handled
試合結果は確定、焦点は審判への処分｜ The result stands; the focus is the referee’s punishment

AFCが懲罰倫理委員会を招集｜ AFC convene the Disciplinary and Ethics Committee

韓国のスポーツ専門ニュース「ネイトスポーツ」によると、AFC(アジアサッカー連盟)は8月14日、江原FC対ガンバ大阪のACLEプレーオフ(8月11日、江陵)で起きた交代ルールの誤適用問題について、懲罰倫理委員会を開き審議する見通しだ。試合はガンバ大阪が延長103分の名和田我空のゴールで1-0で制し、本戦進出を決めている。この試合を巡っては敗れた江原FC側が敗戦直後にAFCへ抗議しており、今回の委員会招集はその抗議を受けた対応とみられる。韓国国内では審判団の判断ミスに対する怒りの声が広がっており、続報が注目されている。

According to South Korean sports outlet Nate Sports, the AFC (Asian Football Confederation) is expected to convene its Disciplinary and Ethics Committee on August 14 to review a substitution-rule mishandling that occurred during the ACLE play-off between Gangwon FC and Gamba Osaka on August 11 in Gangneung. Gamba won the match 1-0 on a 103rd-minute extra-time goal from Gaku Nawata, sealing their place in the group stage. Gangwon, who lost the match, lodged a protest with the AFC immediately afterward, and the committee meeting is seen as a response to that complaint. Anger over the officials’ error has been widespread in South Korea, with local media continuing to follow the story closely.

【続報】江原FCの抗議をAFCが棄却ガンバ大阪撃破戦の交代トラブル問題に決着

問題となったのは延長戦直前の交代対応｜ The issue: how a substitution just before extra time was handled

問題となったのは延長戦開始直前の場面。江原FCは通常時間90分で3人の交代を使い切っていたが、規定では延長戦に入ると人数1人・回数1回の交代枠が追加で与えられる。しかし当初、副審や第4審は延長戦の追加枠を「1人交代のみ可能」と誤って案内し、江原FCが求めた2人同時交代を認めなかった。運営スタッフが規定を確認し直した後にようやく交代は許可されたが、その直後にガンバ大阪が決勝点を挙げる展開となった。

At issue was the moment just before extra time began. Gangwon FC had used all three of their permitted substitution occasions during the 90 minutes of regular time, but under the rules, teams are granted one additional substitution and one additional occasion once extra time starts. The assistant referees and fourth official initially — and incorrectly — told both benches that only a single substitution was allowed under that extra allowance, rejecting Gangwon’s request to make two changes at once. The change was eventually approved after officials double-checked the regulations, but by then Gamba had already scored the winning goal shortly after.

試合結果は確定、焦点は審判への処分｜ The result stands; the focus is the referee’s punishment

複数の韓国メディアは、審議の対象はあくまで審判の運用ミスであり、試合結果そのものが覆る可能性は極めて低いと伝えている。ガンバ大阪のACLE本戦出場権は既に確定事項であり、今回の一件がチームの成績に直接影響することはないとみられる。一方で今大会最多クラスの注目を集めた一戦だけに、AFCがどのような処分を審判団に下すのかは今後も両国のメディアで注目が続きそうだ。

Several Korean outlets have reported that the review concerns only the officials’ handling of the substitution rule, and that any chance of the match result itself being overturned is considered extremely low. Gamba Osaka’s place in the ACLE group stage is already secured and is not expected to be directly affected by the case. Still, given how much attention the match drew, both South Korean and Japanese media are likely to keep watching for whatever sanctions the AFC ultimately hands down to the officiating crew.

参考: 네이트 스포츠(韓国語)

※本記事はAIが公開情報を元に作成した非公式ファン記事です。最新の正確な情報は公式発表をご確認ください。